キリスト教の多くの伝統の立場から見れば、サタニズムは定義上、悪です。サタンは神の敵対者であり、したがって、サタンへの崇拝は宗教上の誤り、あるいは反逆とされるからです。
有神論的サタン信仰の実践者は、その出発点となる前提を共有しません。そのため、サタニズムは “evil”（悪）かという議論は、しばしば堂々巡りになります。双方が、自らの神学の結論を、その言葉の定義として使っているのです。
それでも、この問いは重要です
キリスト教の定義を退けても、倫理がなくなるわけではありません。教会は依然として、他者への害、誠実さ、同意、権威、責任、異論を述べる人や離れる人への対応といった、日常的な問いに答える必要があります。
それらの問いのほうが、ある象徴が文化の中で恐ろしいと見なされているかを尋ねるよりも、多くを明らかにします。
高位サタン教会が認めないもの
私たちが公開する規則では、強制、虐待、嫌がらせ、過激主義的な政治活動、暴力、脅迫、違法行為を認めていません。ランクがあるからといって、他者の同意やプライバシーを侵害する許可が与えられるわけではありません。
また、個人の自由とは、結果への責任を免れることだという考えも退けます。主権を主張する人には、自分の選択の結果を引き受ける、なおさら強い理由があります。
固定観念が残り続ける理由
何世紀にもわたり、“Satanist”（サタニスト）は、自ら選ぶアイデンティティとなる前には、しばしば非難の言葉でした。悪魔崇拝の物語は、論争、魔女告発、異端を非難する語り、民間伝承、後にはホラー文化で用いられてきました。現代に自らサタニストを名乗る人々は、すでに敵意ある意味が染みついた呼び名を受け継いだのです。
その歴史によって、現代のサタニストが倫理的であると証明されるわけではありません。呼び名だけでその問いを判断することが、なぜ適切な近道にならないのかが分かるのです。
教会は善悪を逆転させるのか
いいえ。キリスト教の道徳の一覧を取り出し、禁止とされたものをすべて機械的に称賛するわけではありません。反転そのものを目的にすれば、何を問題にするかは依然としてキリスト教に決められてしまいます。
教会はむしろ、責任、誠実さ、同意、節度、学習、そして個人が自らの宗教を選ぶ権利を重視します。
私たちをより適切に判断するには
統治規則を読んでください。会員が異論を述べたときに何が起きるか、報復を受けずに離れることが認められているか、指導者が自分たちの権限の限界を公開しているかを確かめてください。公の主張と実際の行動を比べてください。
それでも、サタンを崇拝することは神学的に誤っている、と結論づける人もいるでしょう。その意見の相違は現実にあり、隠す必要はありません。しかし、それは、サタニストを名乗る人は誰もが残酷さを信条にしていると主張することとは異なります。